Más de uno estará pensando, esto del punto de apoyo me suena y no es precisamente del mundo del póquer. Ciertamente Arquímedes, allá por el año 340, lo escribió en la Colección Matemática de Pappus de Alejandría.

No, no os apuréis, este artículo no pretende elaborar una densa teoría matemática, más bien todo lo contrario, una idea muy simple pero poderosa que podéis incorporar a vuestro arsenal de No Limit.
La palanca es la posibilidad de hacer una apuesta pequeña (respecto al bote) pero implicando que con esa apuesta hay la amenaza de subsiguientes apuestas en las posteriores rondas.
Si en el bote hay 100 y apuesto 75, para un jugador con un 50% de ganar no parece que sea muy complicado hacer el call, pero si sigo apostando ¾ del bote en la cuarta y la quinta al final habrá movido 650 al bote y no solo los 75. ¿Vale la pena, ahora, jugarse 650 al 50%?

Ponemos a los contrincantes a la defensiva porque tienen que evaluar la amenaza de futuras apuestas en las siguientes calles.
El éxito en un torneo depende de hacer tomar a los contrincantes el máximo de decisiones complejas, y hacer las propias tan simples como sea posible.
Si nos ven, han de saber que en la próxima calle van a tener que volver a tomar una decisión complicada.
Si hacen un movimiento y se meten all-in, normalmente tendremos una decisión fácil. Nos tiramos de los faroles y manos con fuerza media, cediendo botes pequeños y animándoles a que vuelvan a hacerlo. Pero cuando nos encuentren con una mano fuerte, podemos verle el all-in y ser favoritos a llevarnos un buen bote. La capacidad de de tomar control de la mano – con un farol o con la mejor mano posible – es la clave de la palanca.
Aunque más de la mitad de las veces no te lleves el bote, no hay problema, la pila seguirá creciendo pues siempre entramos desde una posición apalancada.
Hay que ser agresivos para sacarle partido a la palanca, hay que entrar faroleando algunas veces, y han de pillarnos faroleando. Si hacemos pequeñas apuestas pero frecuentemente, podemos ser muy activos. La apuesta apalancada nos permite apostar sin llevar la mejor mano. Les ponemos a la defensiva, tienen que re-subirnos para ver si llevamos un farol o una buena mano. Nuestro riesgo se limita a pequeñas apuestas, y el suyo es potencialmente su pila completa.
Los rivales miraran de apartarse de nosotros si seguimos controlando la mesa con pequeñas apuestas. ¿Qué opción tienen? “Todas mis fichas pueden estar en juego aquí, e incluso si llevo la mejor mano solo ganare un bote pequeño”.
Cuando nos acercamos al dinero, querrán evitar riesgos y que sean otros jugadores los que se eliminen. Los oponentes nos dejaran robar, o serán tan amables de hacer una apuesta significativa para que nos tiremos perdiendo solo una pequeña apuesta.

Un ejemplo: WSOP 2003 – Phil Ivey se apalanca contra Howard Lederer
Howard Lederer, nos comenta el siguiente ejemplo de movimiento apalancado, en uno de sus libros:

Lederer está en la ciega grande con unas 150,000 fichas; la ciega son 3,000-6,000 con un ante de 1,000. Ivey con 300,000 sube hasta 18,000 (3x la grande) su subida típica a lo largo del campeonato.
Lederer con JJ de mano, se plantea re-subir unos 60,000 pero si compromete esa cantidad será difícil que se tire sin jugar los 85,000 restantes en su pila; amen de dar Ivey la oportunidad de ver que hace después del flop. Con solo una apuesta de 18,000 Ivey apalanca a Ivey y solo le da la opción de tirarse o jugarse toda su pila, cuando el solo arriesga una mínima parte.
Si Ivey tiene Reyes, Reinas o Ases tiene a Lederer dominado. Ivey no ha revelado nada acerca de la fuerza de su mano, Lederer tiene que mostrarla al completo. Todo lo que Ivey puede perder son 18,000 pero ganar 150,000; mientras que Lederer tiene que arriesgar toda esa cantidad para ganar 30,000.
La decisión de Lederer es muy complicada, la de Ivey muy fácil. Con AA, KK o AK es un call fácil, con QQ o incluso TT algo más difícil de hacer el call y con cualquier otra mano tirarse sin problemas.

Apalancar vs. All-In
Si tenemos una pila pequeña no tendremos la posibilidad de apalancarnos, pero para el resto de situaciones es mucho más útil realizar apuestas apalancadas.
Imaginemos que las ciegas son 50-100, con una subida a 300 antes del flop. Mi oponente tiene J-J, y el flop es K-8-2 de distintos palos. Con 750 en el bote, apostare unos 400. Si él los ve, con 1,500 en el bote mi siguiente apuesta será de 900. Si él los ve, debe asumir que apostare 1,800 en el river para un bote de 3,300.
Si mi lectura es correcta, quizás tenga que apostar 400 y luego 900 para convencerle; incluso los 1,800 al final. ¿Por qué debería apostar los 3,400 en una sola apuesta? Si mi lectura es errónea, puedo retirarme de mi farol por menos de 3,400. Si disparo todo de golpe, puedo ganar un bote pequeño si mi lectura es correcta o perderlo todo si es errónea.

Apalancar antes del flop
3-10-30 Para abrir el bote con 3 veces la ciega, necesitamos al menos una pila de 10 veces la ciega grande. Si alguien ya ha abierto el bote, para re-subir apalancando, necesitamos 30 veces la ciega grande.
A diferencia de Chris, Howard propone entrar siempre subiendo 3 veces independientemente de la posición. Hay que abrir igual si llevamos A-A que J-Ts, y en tanto en cuanto no este pot-commited (una parte significativa de mi pila ya está en el bote) voy a subir 3x. Incluso si mis rivales tienen bastante más que yo.
Si tienen 100,000 y yo solo 25,000; voy a abrir con 6,000. Ellos tienen que decidir si llevo juego o no, si me ponen all-in tienen que apostar 25,000 para llevarse mis 6,000 (mas ciegas y antes). Yo de nuevo tengo una decisión fácil para mis 19,000 restantes. Puedo doblarme con una buena mano o llevarme directamente las ciegas y antes si mi rival no quiere jugarse ¼ de su pila para un retorno tan pobre. Aunque yo tenga menos fichas, al abrir primero les tengo apalancados a ellos.
Re-subir al jugador que ha abierto el bote supone hacer una apuesta de unas 10 veces la ciega grande (3x su subida). Con menos de 30 veces la ciega grande, estare pot-committed. Así que si alguien a abierto el bote delante nuestro bien nos tiraremos o nos meteremos all-in.

Flops sin ‘textura’
Nuestra actividad después del flop, si tenemos posibilidad de apalancar y tomamos la iniciativa antes del flop, tiene poco que ver con la fuerza de nuestra mano y casi todo con la textura del flop.
Un flop sin textura, no definido, con pocas opciones de perseguir un color, escalera, full u otras jugadas evidentes, es donde podemos hacer el máximo uso de la palanca. En estas situaciones apostaremos algo así como la mitad del bote o un poco más. En un flop donde la mejor mano es difícil que cambie es donde podemos maximizar el apalancamiento.
Como vamos a apostar la mayoría de veces en el flop, incluso cuando no nos favorezca, la verdadera partida empieza si alguien nos ve. Contra los “calling stations” (esos jugadores que “ven” todo lo que les echen) cobraremos cuando el no ligue y siga viéndonos hasta quinta. Tendremos que identificar estos jugadores, y basándonos en nuestros instintos quizás pasar en turn y river.
Contra buenos jugadores, nos llevaremos el bote en esa apuesta en el flop. Como apostamos 400 por 650 del bote, por ejemplo, ganamos un 40% así que aunque nos pillen un 60% de la veces seguirán siendo provechoso, y cuando liguemos juego tendremos mucha más acción que si jugáramos cerrado.
El apalancamiento solo funciona si estamos dispuesto a farolear, si no faroleamos no hay apalancamiento. Nadie tiene que preocuparse por si llevamos juego o no.

Análisis de los flops
Si he abierto antes del flop, apostare el 80-100% de las veces. Quiero quitarles el apalancamiento a los jugadores que lleven proyecto, pero aun no completo, nuestra apuesta hará que el ratio entre el coste de intentar ligar y el beneficio menos atractivo.
Por otro lado, si el que llevamos proyecto somos nosotros, no hay nada que revele más claramente la naturaleza de nuestra mano que abrir pre-flop y dejar perder la iniciativa en flop.
Una vez que llegamos al turn, nuestra mano empieza a ser relevante, pero el gusto de nuestros competidores por seguirnos hasta el final es aun más importante. Si no tenemos una mano fuerte a estas alturas, o un proyecto muy fuerte deberemos abandonarlo a estas alturas. Necesitamos evidencias muy fuertes para seguir apostando a un contrincante que nos has visto con todos los posibles proyectos que la mesa presenta.
La cuestión con la palanca es que normalmente nos tiraremos si el rival sigue aguantando. Aunque de vez en cuando una apuesta en el turn nos dará grandes dividendos. Perdemos la capacidad de apalancarnos si se hace evidente que apostamos en el flop con cualquier situación, pero nos tiramos en el turn si no ligamos algo.
Si tenemos posición, y nuestro rival nos ha visto una vez, y creemos que nos volverá a ver concederemos una carta gratis cuando nuestro proyecto no esté aun concretado.

Defensa ante un apalancamiento
Una de las virtudes de la palanca es que no revelan nada acerca de la fuerza de nuestra mano. Así pues la defensa tampoco puede revelar la fuerza de la mano.
La defensa consisten en re-subir o ver sin nada en el flop. Le devolvemos la decisión al agresor. Tenemos que tomar una posición sin juego; necesitaremos suficientes fichas como para tirarnos si esto falla. Pero en realidad nunca falla.
Si nos pillan, mandamos el mensaje que no necesitamos una buena mano para ver o subir. De esta manera en el futuro cuando le devolvamos la jugada, nuestro rival agresivo no puede automáticamente deducir que llevemos juego y tendrá una decisión complicada.

Conclusión
Hay que jugar cartas solidas, siendo agresivos con apuestas pequeñas y no llevando nuestros faroles muy lejos. Pero de vez en cuando hay que farolear y defendernos de un apalancamiento con un farol.

Comenta este artículo en el blog de GrumpyDad

Autor: GrumpyDad

Fuente:  El blog de GrumpyDad

Guía de Estrategia para Torneos

• La Teoría de la Palanca
• Como Apostar
• Juega / No Juegues
• Juego antes del Flop
• Juego depués del Flop
• Juego con Pila Grande
• Juego con Pila Pequeña
• Estrategia para Torneos Online